Communiquer

Une idée m'a traversé la tête en lisant la réponse que la duchesse a faite à une question aujourd'hui. Il s'agissait du fameux vote populaire concernant l'ordre du mérite, proposé en gargote sous le mandat de Tixlu.

Citation :

Le réferendum proposé par le Duc Tixlu n'a pas eu les retombées escomptés par icelui.
Notre duchesse a relancé la discussion sur l'Ordre du mérite en Chambre des Nobles par la consultation du maréchal d'armes de France.
Dès que les prélats et Curés du Bourbonnais Auvergne auront intégré la Chambre Religieuse, le Conseil les consultera également.
La discussion sera également menée auprès des maires du BA.

Le Conseil aura à revoir sa copie en fonction des suggestions des bourbonnais Auvergnats qui se sont exprimés (seulement en gargote, non la majorité de la population donc) et des consultations des différentes chambres.

Ce travail est long, mais le texte est important pour le Bourbonnais Auvergne.

Ce qui m'interesse, c'est seulement ce qui est en gras (en gros le reste on s'en fout )

Un constat évident : le vote sur la gargote qui se voulait populaire n'a touché qu'une infime partie de la population. Ce n'est pas étonnant et nous savons tous pourquoi, je ne vais pas m'étaler sur le sujet.

Alors, comment faire pour toucher le maximum d'habitants ? En envoyant des courriers IG.

Si le vote avait été proposé par courrier (vote oui ou non, par retour du courrier), non seulement, au moins 95% de la population aurait été mise au courant du projet, mais en plus, les votes auraient été bien plus nombreux et représentatifs. J'ose croire que nombreux sont ceux qui ne viennent pas sur la gargote mais ne rechignent pas à participer à des actions IG.

Je ne sais pas si le duché a à sa disposition un outil qui lui permet d'envoyer des courriers en masse, mais si cet outil existe (et même s'il n'existe pas, le système D, c'est pas fait pour les chiens) pourquoi se priver d'un tel moyen de communaication ? Notamment, pour de grands événements, des consultations populaires, des bilans ...

Pour les outils de communication, si ça n'a pas changé depuis : le porte-parole peut envoyer des courriers groupés aux maires, qui peuvent envoyer des courriers groupés à leurs administrés. Je crois qu'il y a une limite dans le temps (genre : un par semaine).

L'idée est bonne, ça se fait de temps en temps (genre : l'annulation de la liste -R-), mais ce serait à développer pour le genre d'iniative évoquée. Là, on pourrait parler de référendum.

en effet, cela pourrait toucher une plus grande partie de la population; seul hic, le travail de tri dans les réponses par les personnes envoyant le courrier... en effet, je pense que pour que cela soit efficace, il faut que les reponses se fassent par un retour de courrier directe à l'envoyeur, et non pas en demandant aux habitants d'envoyer un message à qqun d'autre; les erreurs dans les noms, le manque d'envie diminuerait le nombre potentiel de réponses;

pour les réponses aux courriers, bien évidemment, elles devraient se faire par retour à l'expéditeur.

Il y a eu une nouveauté récemment, la charge de Tribun a été créée IG. Le tribun a la possibilité d'envoyer, comme le maire, des courriers groupés. Ce que j'ignore c'est s'il peut faire des envois à toute la population ou s'il est limité aux seuls arrivants.

S'il peut le faire à toute la population, il y aurait, là, possibilité de l'associer à la communication du duché.

Bah nan... Sitôt mis en place, j'ai nommé Delphe enfin.. confirmé Delphe en qualité de Tribun de Montpensier.

Elle peut envoyer des messages aux seuls nouveaux arrivants apparemment. Faut que je vois avec elle aujourd'hui ce qu'il en est exactement. Je vous dirais.

Juste une petite remarque après discussion avec ma chère mère : il vaut mieux éviter les "membres de la confrérie", car on est membre d'un parti (ou d'un club sportif m'enfin...).

Nous lui préférons (enfin elle le confirmera ou non) "confrère" de la source. Puisqu'un membre d'une confrérie est un ... confrère (tadam !).

Ca a une connotation beaucoup plus amicale, plus rp aussi puisque notre confrérie se distingue alors véritablement d'un "parti politique".

Tout à fait d'accord ; ça sonne nettement plus amical oui !

En plus, (désolé, je découvre les subtilités de la langue française) dans "confrère", il y a "frère"...


nan, je ne veux pas savoir ce qu'il y a d'autres dans le mot...

Ben ya "con-"...

Quoi ? Quoi ? Non c'est pas un gros mot ! "con-" est un préfixe d'origine latine signifiant "avec" ...

oui, je

Ferdinant, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi pour les "membres" à moins que tu considères l'église comme un "parti" ?! Si tel est le cas, alors je veux bien être une "consoeur" !

Je confirme !! Nous sommes tombés d'accord mon fils et moi qu'en effet "Confrère de la Source" sonnait bien. Et puis c'est une nouvelle façon de nous démarquer des autres en ayant une façon de nous nommer les uns les autres. En espérant que le reste du BA nous appelle aussi de cette façon. J'avoue que connaissant ce petit monde, j'ai bien peur que nous ne devenions d'ici peu les "sourciers". Ce qui serait un moindre mal notez-bien...

C'est pas mal les sourciers ! Il nous manquera que la baguette de coudrier !